Relisant le cahier spécial du “Le Monde” (20 clés pour comprendre le bouddhisme) publié en automne de l’année passée, il est intéressant de remarquer que l’Occident a permis une forme de renaissance du bouddhisme alors que celui-ci connaît un recul relatif dans les pays asiatiques.
Mais, c’est principalement le bouddhisme Mahayana connu comme celui du Grand Véhicule et le bouddhisme tibétain qui ont profité de cet engouement occidental. L’exotisme et la nouveauté auront probablement contribué à cet effet de mode mais aussi, une certaine similarité dans les religions et croyances qui ont toujours existé en Occident. En effet, contrairement à ce que l’on pourrait penser à priori, le bouddhisme tibétain est fort proche (dans sa pratique ‘religieuse’ du moins) du christianisme.
Le Dalai Lama avait tout à fait raison en déclarant qu’il ne comprenait pas pourquoi un tel engouement pour le bouddhisme de la part des occidentaux alors qu’ils (les occidentaux) pouvaient tout aussi bien “trouver” la voie dans leurs propres ‘religions’. Il est vrai que l’on a toujours tendance à croire que l’herbe est plus verte chez le voisin.
Ceci est d’autant plus vrai pour le bouddhisme tibétain que cette forme de bouddhisme particulière dispose d’une ‘mythologie’ et d’un panthéon de ‘dieux’, comme le christianisme dispose de ses anges, ses saints et son Dieu. Le bouddhisme tibétain doit être considéré comme une religion à part entière et non une philosophie de vie.
Le bouddhisme tibétain est donc le résultat d’une fusion du bouddhisme Mahayana avec une forme de chamanisme local. Tout comme le christianisme a absorbé/intégré différentes pratiques locales -dites païennes- telles que le celtisme, le druidisme, etc considérés par certains comme des formes d’animisme chamanique.
Les romans initiatiques de “Merlin l’Enchanteur” et autres “Dame du Lac” reproduisent très bien cette époque charnière où le ‘Christianisme’ a vaincu les païens en rejetant leurs croyances dans l’oubli.
Pour ce qui est du bouddhisme Mahayana, c’est principalement le bouddhisme zen (ou zazen), et particulièrement japonais, qui est le plus ‘pratiqué’ par les occidentaux ‘convertis’. Assez paradoxal quand on sait que c’est le zen japonais qui est une des sources du nationalisme japonais, à la base du colonialisme et de nombreuses exactions.
Par ailleurs, le bouddhisme Coréen (Seon) a également souvent été un moteur de ‘nationalisme’ coréen.
En observant ce phénomène, et si on pouvait le comparer au ‘transfert’ psychanalytique, pourrait-on voir dans cet intérêt pour les bouddhismes de la part des occidentaux une forme de ‘transfert’ dogmatique de masse ?
Sujet de thèse ? Restons zen … Aaaaooooouuuuuummmmmmm !
C’est ce qu’on pourrait dire à propos de la situation surréaliste que nous vivons actuellement en Belgique, et encore plus en tant que francophone belge.
Et de la gêne, il y en a (de plus en plus) d’être francophone belgo-bruxellois aujourd’hui pour ne pas dire ‘de la honte’.
C’est vous dire que le plaisir a disparu depuis belle lurette, non pas d’être belge mais de sa politique ‘politicienne’ et l’incapacité des partis francophones d’avoir (et de voir) une once de réalisme. Lorsque l’hebdomadaire belge “Le Vif/L’express” titrait en novembre dernier “Freud au chevet de nos politiciens”, ce n’est pas Freud uniquement qu’il faudrait mais toute la batterie de psychanalystes … en ce compris Françoise Dolto, la psy des ados. Car de la crise d’adolescence, il semblerait bien que nos politiciens n’en sont pas (encore ?) sorti.
Autant la grave crise qu’a connu la Belgique a éveillé l’intérêt d’une grande partie des concitoyens belges pour la ‘chose politique’, autant, pour ma part, elle m’en a détournée. Alors que je suivais avec un certain intérêt la politique belge depuis des années, depuis fin 2006 elle me fatigue et m’exaspère (au profit de la politique européenne et internationale). Cela ne signifie pas qu’il faut céder à la facilité de tomber dans la démagogie et le poujadisme, bien au contraire, elle obligera à plus de vigilance et d’esprit critique au-delà de tous dogmatisme traditionnel pour l’un ou l’autre courant socio-économico-philo-politique.
Est-ce que la création des Etats-Unis d’Europe avec son Président fédéral et ses gouverneurs d’Etat serait une solution ? L’idée est à creuser et mériterait d’être débattue. Une idée qui a d’autant plus de sens lorsqu’on retrace l’histoire géo-politique du continent européen depuis plus de mille ans.
Avec un certain regret, et comme on pouvait s’y attendre, l’affaire du couple hollandais (diplomate) qui renonce à leur fille ‘adoptive’ de 7 ans créé une petite vague d’indignation émotionnelle (voire irrationnelle) parmi la communauté des adoptés d’origine coréenne.
Pour ma part, je me garderai de porter un quelconque jugement de ‘culpabilité’ sur ce couple hollandais, ne disposant pas de tout les éléments précis des ‘conditions d’octroi’ de l’enfant. En effet, ce qui me parait bizarre -entre autres choses- est que la fille ‘adoptée’ n’a jamais eu la nationalité hollandaise. Est-ce à dire que c’était une ‘garde’ sous condition ? Nous n’en savons rien mais il semble évident que les choses ne se sont pas faites dans les règles d’un côté comme de l’autre (donc aussi bien du couple que de l’institution d’adoption coréenne). La Corée aurait dû mieux suivre et ‘contrôler’ la régularité de l’affaire depuis le début !!!
Par ailleurs, avec grande surprise, Sunyoung me dit que le ‘renoncement’ d’enfants adoptés arrive également (et pas si rare que cela semblerait-t-il) dans l’adoption domestique en Corée 8O mais évidemment de cela on en parle beaucoup moins (surtout en Corée) !!!
Certains me rétorqueront que dans ce cas-là c’est moins grave car l’enfant est resté dans le pays et grandi dans le pays mais c’est une dérive grave qui ‘instrumentalise’ l’enfant, le faisant passer du statut de petit d’Homme à “Toy made in …” que l’on retournerait pour simple ‘vice caché’. Inacceptable que cela soit aussi bien dans le cadre d’une adoption domestique ou internationale !
Je retombe donc à mon point original (cfr. une lettre ouverte publiée à La Libre Belgique au printemps 2005, voir mon site personnel) … ce n’est pas tant l’adoption internationale (ou domestique) qui doit être remise en cause mais bien le système social coréen ! Comment une telle société dite ‘riche et industrialisée’ (et soi-disant développée) permet-elle autant d’abandons de bébés dans les orphelinats ? C’est cela la vrai et principale question qu’il faut se poser à mon sens !
La Corée, les coréens et leurs mentalités ont besoin d’une profonde remise en question … non pas nécessairement emprunté et/ou ‘colonisé’ par les occidentaux que nous sommes mais basé sur le principe d’Humanisme et du respect des droits et devoirs de l’Homme !
Et dans ces droits et devoirs, nous pourrions ajouter :
“Tout Homme (et donc Femme, mariée ou non) a le droit -et le devoir- de pouvoir élever son propre enfant, quelque soit sa nationalité, son origine, sa religion ou sa culture”
Voici un article publié ce lundi dans le journal en ligne coréen “JoongAng Ilbo” qui relate l’histoire d’un couple hollandais (un diplomate de haut rang) qui ‘renonce’ à leur fille ‘adoptée’ d’origine coréenne. Cfr. infra.
Cette histoire fera probablement des vagues -d’indignations- au sein de la communauté des adoptés (coréens spécialement). En revanche, et selon moi, cette triste histoire aura probablement un impact limité chez les coréens et cela pour deux raisons principales:
-l’actualité coréenne est ailleurs … les élections présidentielles et la catastrophe écologique en cours (marée noire sur la côte ouest, Mer Jaune) ;
-l’adoption reste malgré tout un thème qui renvoie une image peu glorieuse vers les coréens eux-mêmes. Sauf de dénoncer ce ’second’ abandon et de pointer ces parents adoptifs, le gouvernement coréen et les coréens éviteront soigneusement de se remettre en question sur ce thème ‘tabou’ des bébés/enfants abandonnés.
Bref, cette nouvelle aura l’effet d’un pétard mouillé auprès des coréens … mais aura l’effet d’une bombe auprès de la grande communauté des adoptés d’origine coréenne. On ne peut pas en douter.
A mon humble avis, la majorité des adoptés vont se ‘tromper’ de cible … et vont crier haro sur le couple hollandais. Certes, je n’en disconviendrai pas et l’attitude de ce couple est extrêmement peu ‘élégante’, néanmoins, j’y entrevois une faillite du système coréen de l’adoption et de ’son marché d’attribution’. Comment accepter que la Corée du Sud, un pays qui se targue de faire partie de l’OCDE et d’être dans les 20 premières économies du monde, continue sa ‘fuite de chair humaine’.
Bref, il y aurait de quoi discourir longuement sur le sujet. Si la faute est partagée, pour ma part, je pointerai le gouvernement coréen comme PRINCIPAL responsable de cette ‘faillite’ humaine indigne d’un pays soi-disant ‘riche’. Mais voilà, quand la fierté nationale est en jeu … paradoxalement sur ce thème … peu de coréens sont présents !
J’espère que mes ‘camarades’ adoptés (de GOA’L et ASK) sauront faire la part des choses et mettre le gouvernement coréen face à ses propres responbilités avant de fustiger le couple hollandais qui lui aussi doit assumer leurs choix.
Essayons de garder la tête froide et d’en tirer les leçons qui s’imposent.
A high-ranking Dutch diplomat and his wife, who adopted a 4-month-old Korean girl in 2000 when he was posted in Korea, gave up the child last year, officials here said.
Now, officials here are looking for someone to take care of the school-age child.
The girl, Jade, is still a Korean citizen because the adoptive parents, whose names were not released, never applied to give her Dutch citizenship, according to an official at the Hong Kong Social Welfare Department.
She doesn’t speak any Korean. She speaks only English and Cantonese, according to people close to her.
And she doesn’t have Hong Kong residency status, either.
The Hong Kong Social Welfare Department, where the Dutch diplomat left Jade in September last year, has had responsibility for her ever since, the official said.
Jade has been in Hong Kong’s foster care system, according to Hong Kong’s South China Morning Post.
The paper also reported that the diplomat, who has a senior management role at a European consulate in the city, said “the adoption had gone wrong,” without any further explanation.
“It’s just a very terrible trauma that everyone’s experiencing,” he told the paper. “I don’t have anything to say to the public. It is something we have to live with.”
The diplomat’s wife thought she was infertile when the couple adopted the Korean girl in 2000, the official said. After they moved to Hong Kong, the wife got pregnant. They now have two children of their own.
The story has fueled anger among the Korean immigrant community in Hong Kong, which criticized the diplomat couple for “irre-sponsibly renouncing their custody of a child who’d been with them more than six years after delaying the naturalization process in Netherlands for years.”
A couple of potential families in Hong Kong showed interest in the adoption, but are struggling to complete the adoption process because of the strict legal qualifications here, Koreans familiar with the incident said.
The Korean Consulate in Hong Kong said it is aware of the situation.
“We could send her back to a Korean orphanage, but she’s been away from Korea for so long, and it would be very difficult for her to readapt in Korea,” said Jeong Byeong-bae, a consul of the South Korean consulate in Hong Kong. “So it is for the best under the circumstances to find a Korean family in Hong Kong.”
By Choi Hyung-kyu JoongAng Ilbo/ Lee Yang-kyoung Staff Reporter (c) JoongAng Daily
Dans la ‘crise’ actuelle que la Belgique connaît pour former un gouvernement, et après 157 jours de non-gouvernement, nous avons eu droit à notre INFORMATEUR en la personne de Didier Reynders et au FORMATEUR, Yves Leterme. Jusque là, schéma classique dirons nous et rien de très nouveau.
C’est ensuite que l’affaire se corse et vire au surréalisme à la belge.
Par la suite, nous avons vu un ‘MEDIATEUR-NEGOCIATEUR’ (certains le désignaient comme ‘DEMINEUR’) en la personne de notre ancien Premier Ministre Jean-Luc Dehaene.
Suite à cela, un “EXPLORATEUR” en la personne d’Herman Van Rompuy a été nommé.
Aujourd’hui nous avons droit, non pas à 1 seul mais à 2 RECONCILIATEURS qui sont Armand De Decker et, presque rebelote, Herman Van Rompuy.
Question: Quel sera le prochain …-TEUR ?
MenTEUR ?
SorTEUR ?
JeTEUR ?
(Col-)PorTEUR ?
FacTEUR ?
PasTEUR ?
InnovaTEUR ?
EducaTEUR ?
MoralisaTEUR ?
…
A noter qu’ils ont tous en commun une chose … ils seront tous ‘rapporTEURs’ au Roi.
A vot’ créativité M’ssieurs, Dames … les paris sont ouverts.
AaaOoooooommmm
Petit billet d’humeur à chaud, pour ne pas dire un coup de gueule … par essence subjectif, passionnel, emotionnel et donc … très personnel.
L’affaire “lamentable” (tel que qualifié par le Président Sarkozy) du fiasco de l’Arche de Zoé -ADZ- au Tchad est, à plusieurs titres, écoeurante.
Tout d’abord dans l’attitude ‘missionnaire’ (voire illuminée) de certains membres de l’ADZ, tels des Don Quichotte qui pensent faire mieux que les nombreuses autres ONGs -sérieuses celles-là- déjà sur places.
Si effectivement, on peut partager la douleur que peuvent vivre civils, femmes et enfants dans un conflit qu’ils subissent malgré eux. On peut tout aussi, et de manière justifiée, s’indigner sur un certain ‘immobilisme’ de la communauté internationale à cet égard. C’est donc le prétexte donner pour s’arroger le ‘droit’ de DERACINER de gré ou de force des enfants. On parle de ‘rapatriement force’, ici on pourrait parler d’ “expatriement forcé”.
Enfin, la tromperie manifeste de la part de l’ADZ qui repose sur ‘l’instrumentalisation’ des ‘bons sentiments’ et le ‘reflèxe du bon samaritain’ de notre vieille civilisation à l’héritage judéo-chrétien. Cette action repose donc sur un bon vieux reflèxe qui date des périodes coloniales et missionnaires des pays ‘blancs’ venus sauver le pauvre petit pays sous-développé.
A cet égard, on observera que la majorité des pays où ils subsistent des conflits armés (civils ou militaires) sont majoritairement dans des pays qui sont d’anciennes colonies de pays ‘occidentaux’. Pour faire un peu ‘court’, mais la problèmatique est plus complexe (je le conçois aisément): “Nous sommes venus, nous avons vus, nous avons vaincus, nous nous sommes enrichis et puis nous sommes repartis en les laissant -les pays colonisés- dans le chaos total (tout en se lavant les mains !)”.
Avoir du coeur et de l’empathie oui, mais jusqu’où peut-on aller pour faire LA BA (’Bonne Action’) de SA vie ? L’Enfer est-il pavé de bonnes intentions, au point d’outrepasser de manière effrontée les lois et juridications …
Il existait, à l’évidence, de nombreuses autres possiblités pour venir en aide à ses enfants (orphelins ou non) mais certainement pas la solution ‘radicale’ telle que proposée par l’ADZ.
On parle de “DROITS” mais on oublie trop souvent que la prérogative de ses DROITS impliquent l’autre partie du contrat … c’est-à-dire … des “DEVOIRS”. Nous ne devrions pas parler des “Droits de l’Homme” mais bien les “Droits et Devoirs de l’Homme” !!! Nous avons trop tendance à l’oublier (ceci peut faire l’objet d’un autre billet d’humeur).
J’espère que les membres de l’ADZ se rendront compte de leur grossière erreur. J’espère que l’esprit ‘colonial sauveur de l’humanité’ s’estompera au profit du respect des Hommes et des Cultures de ce Monde.
Agir et puis réfléchir … ? c’est bien et parfois salutaire (pour ne pas dire ’salvateur’) dans certaines situations mais dans le cas qui nous occupe, ce fut une action semble-t-il de tromperie qui n’avait pas lieu d’être.
Je laisse donc tout cela à votre propre réflection. A méditer … et restons malgré tout Seon … AaaOoooooommmmmmmmm …
Dernièrement, lors d’une émission de divertissement sur la chaîne satellite ‘KBS World’ qui reprend des anciens spots coréens ainsi que des extraits d’anciennes séries télévisées coréennes des années 70, 80 ou encore ‘90, j’ai pu voir des campagnes ‘publicitaires’ coréennes qui pronaient l’enfant unique.
Ces campagnes datent des années 80 avec un style très ‘années 70′ et un ton très … ‘paternaliste’ mais qui masque difficilement une directive émise par la dictature dirigeante de l’époque. Sunyoung me confirme qu’effectivement - dans sa famille ils sont 3 enfants, il était plutôt mal vu dans les années 80 d’avoir une famille nombreuse (3 enfants ou plus).
Sans vouloir nécessairement en tirer des conclusions hâtives, une correlation peut être probablement émise entre ces ‘campagnes’ de politique familiale et le nombre de bébés coréens ‘exportés’ pour l’adoption internationale dans les années 80. Sachant que c’est justement dans les années 80 que le plus grand nombre de bébés coréens sont partis pour l’adoption.
La nouvelle n’est pas passée inaperçue puisqu’elle fait l’actualité de nombreux quotidiens et journaux télévisés. Entre la première rencontre historique entre KIM Dae-Jung (Président Sud-Coréen de l’époque) et KIM Jung-Il (Président Nord-Coréen) et ce second sommet programmé, 7 années se sont écoulées.
Le premier sommet avait valu le prix Nobel de la Paix à KIM Dae-Jung pour sa politique d’ouverture (Sunrise policy) à l’égard de la Corée du Nord. ROH Moo-Hyun espère-t-il être honoré de la même manière avant son ‘départ’ de la Présidence qui est programmé fin 2007 ? Qui sait … peut-être que ce sera KIM Jung-Il, en personne, qui pourrait se voir octroyer ce Prix tant convoité. L’avenir nous le dira.
Mais ne nous avançons pas trop vite, d’aujourd’hui au 28 août, de nombreux hectolitres d’eau vont couler le long de la rivière Han … et le sommet pourrait très bien être postposer à une date ultérieure indéterminée.
Paix et sérénité aux hommes de bonnes volonté !
En voici le communiqué de presse de l’agence KCNA :
Pyongyang, August 8 (KCNA) — The following north-south agreement on the visit of President Roh Moo Hyun to Pyongyang was released:
The North-South Agreement on the Visit of President Roh Moo Hyun to Pyongyang
President Roh Moo Hyun will visit Pyongyang from August 28 to 30 under an agreement between Kim Jong Il, chairman of the National Defence Commission of the Democratic People’s Republic of Korea, and Roh Moo Hyun, president of the Republic of Korea.
The meeting between the top leaders of the north and the south will be of weighty significance in opening a new phase of peace on the Korean Peninsula, co-prosperity of the nation and national reunification by expanding and developing the inter-Korean relations onto a higher stage in accordance with the historic June 15 North-South Joint Declaration and in the spirit of “By our nation itself”.
Both sides agreed to hold a contact for making arrangements for the summit meeting in Kaesong as early as possible.
August 5, 2007
Kim Yang Gon Kim Man Bok
Director Director
United Front Department National Intelligence Service
north side south side
True to the intention of True to the intention of
the superior authority the superior authority
La semaine passée avait donc lieu la 4ème (je crois ?) réunion internationale des adoptés d’origine coréenne à Séoul. Un événement qui a réuni près de 500 adoptés coréen, et ce durant une semaine.
Un évenement destiné à sensibiliser le gouvernement coréen ainsi que la population coréenne sur les adoptés qui retournent au pays. C’est aussi l’occasion pour certains adoptés de visiter et découvrir leur pays d’origine pour la ‘première’ fois.
Ce type d’événement ‘médiatique’ a ses partisans ainsi que ses détracteurs. Beacoup de questions, quelques réponses sur des situations particulières …
Autant de participants, autant de témoignages différents et d’avis sur les questions. Un sujet aussi ‘émotionnel’ ne peut que provoquer les débats (souvent interminables et sans réponses définitives, ce n’est qu’un avis personnel).
Je ne déballerai pas ici tout ma litanie et mon avis sur certains adoptés atteint du ‘Syndrome de Calimero’. Je me contenterai de dire que ce type d’événement a son intérêt pour autant qu’il en sorte des conclusions concrètes, pratiques et constructives pour réduire le nombre d’abandons … mais cela est une toute autre histoire !
Si dans mon billet précédent je parlais d’un aspect de la sécurité sur les autoroutes de l’information que sont les réseaux ‘Internet’, ici, il s’agit également de sécurité sur les autoroutes mais … destinées aux automobiles !
En effet, qui parle de “sécurité autoroutière” évoque directement la vitesse et la nécessité de limiter cette dernière d’une manière règlementaire.
Aussi étonnant que cela puisse paraître, un projet coréen va à l’encontre de cette idée préconçue de “limitation de vitesse”. Ce projet coréen prévoit de réaliser des “autoroutes à grande vitesse” (160km/h). Ce projet mêle innovations techniques (p.ex. en matière de revêtement d’autoroute) et technologiques (p.ex. info-traffic via informatique !!). Il vise donc à améliorer les communications intérieures ainsi qu’à diminuer le nombre d’accidents.
Voilà un projet qui a le mérite d’approcher le débat de la sécurité routière à contre-courant ! Comme on dit dans ces cas-là : “Ca roule !”
hum, hum … comme vous aurez pu le constater, j’avais bien fait d’ajouter le ‘presque’.
Les nouvelles ne venant jamais seules … mais pas nécessairement mauvaises (ouf !), j’avoue que le temps imparti pour alimenter mon blogue s’est trouvé quelque peu ‘réduit’ (c’est peu dire !).
Et oui, entre notre emménagement dans notre nouvel appartement (et donc pas encore de connexion internet à la maison … grrrrrr ! mais au plaisir de Sunyoung :p), les préparatifs de … notre petite fille dont l’arrivée (accouchement, je précise au cas où certains penserait à l’adoption ;-)) est prévue fin octobre de cette année, les différentes activités professionnelles et bénévoles, je dois avouer que le maintien de mon blog est quelque peu passé en arrière-plan, mais cela vous l’aurez certainement remarqué.
Donc voilà, une nouvelle aventure est lancée, celle de (futur) parent. Beaucoup de choses à penser mais aussi quelques questionnement intérieur.
Je ne sais si c’est le cas pour tous les autres ‘papas’, mais il est encore difficile de réaliser que l’on va devenir papa (du moins lorsque c’est la première fois) dans le sens où nous n’avons pas le bébé dans le ventre. A l’exception de voir le ventre de Sunyoung s’arrondir et de sentir bouger le bébé sur son ventre, j’ai toujours du mal à réaliser.
D’autre part, elle sera 100% asiatique, avec des grands-parents ‘bleu-blanc-belge (bbb)’ d’un côté, des 2 couples de grands-parents coréens de l’autre côté du monde, une grande cousine eurasienne, deux cousins ‘bbb’, une cousine coréenne, et je passe les différents oncles et tantes ;-) Quelle mosaïque !
Me ressemblera-t-elle (j’espère pas trop quand même :p), ressemblera-t-elle à Sunyoung (j’espère :p) ou bien à ma mère biologique (que je ne connais pas) ? Aura-t-elle la tache mongoloïde (une tache bleue au niveau du bas du dos que de nombreux bébés asiatique ont à la naissance mais qui disparaît après quelques mois !) ? Parlera-t-elle coréen, français, anglais, néérlandais, … ? Pourra-t-elle communiquer avec son grand-père paternel biologique (mon père bio) ? Demandera-t-elle aussi de connaître sa grand-mère biologique (ma mère bio) ?
Bref, de nombreuses questions dont les réponses se trouveront (ou non) au fur et à mesure qu’elle grandira. Une chose est certaine, sa ’situation’ sera hors norme. Espérons que cette situation lui apportera une ouverture d’esprit et une richesse culturelle que d’autres enfants n’ont pas nécessairement à la naissance.
Vous vous en doutez, les actualités US et Coréenne sont monopolisées par le massacre de lundi dernier perpétré par un jeune coréen de 23 ans (CHO Seung-Hui) qui a emporté avec lui 32 étudiants aux Etats-Unis à la Viriginia Tech University.
Il semble également évident que ce triste événement n’aurait pas eu le même impact auprès de la société coréenne si son auteur n’avait pas été lui-même d’origine coréenne.
On découvre ainsi que la famille maternelle restée en Corée n’avait que peu (voire pas du tout) de contacts depuis l’installation de la famille de Seung-Hui aux Etats-Unis voici quinze ans. On apprend aussi que durant sa jeunesse, Seung-Hui présentait un retard de langage.
D’après les nombreuses descriptions qui tombent heure après heure de la personnalité de Seong-Hui, on pourrait manifestement le classer dans le genre … ‘NERDOS’/'WEIRDOS’ (je n’ai pas la traduction exacte en français - Bizarre ?!). On peut imaginer qu’il ait dû faire l’objet de quelques railleries ou même de discrimination de la part de camarades de classe.
Bien entendu, qu’on ne se méprenne pas, rien ne peut justifier de commettre un tel passage à l’acte mais on peut s’interroger sur le fonctionnement de notre société ‘individualiste’ en générale (et pas uniquement qu’aux Etats-Unis). Avec un peu d’empathie, on pourrait imaginer ce sentiment d’injustice qu’aurait pu ressentir Seung-Hui (à nouveau et toujours sans l’excuser pour son acte !). Immigré devant probablement se priver de beaucoup de choses pour pouvoir mener des études ‘décentes’, ajouté à cela une personnalité introvertie et, probablement, dérangé psychologiquement. Il aura suffit d’un élément malheureux -la goutte qui fait déborder le vase- pour que se déclenche l’horreur que l’on connaît aujourd’hui.
Il serait trop facile après coup de faire la morale à quiconque et de dire que l’on ‘aurait pu’ prévenir le drame. Gardons simplement à l’esprit que tous les événements sont liés et inter-dépendants.
En revanche, je ne sais s’il faut en rire ou en pleurer, ce sont les ‘réactions’ de ces coréens qui se disent ‘choqués’ (et honteux) par le fait que cela soit un coréen qui ait commis cet acte. Aussi ‘humaine’ que soit cette réaction, on sait que la bêtise humaine est surtout … universelle.
Avant d’être coréen, américain, belge, français, ou autre … nous sommes avant tout des Hommes vivant parmi d’autres hommes.
Voilà mon petit coup de gueule de la journée …
Mes sincères condoléances donc aux familles des victimes … et ma compassion pour l’auteur des faits ainsi qu’une pensée à sa famille dont l’épreuve ne fait que commencer.
Paix profonde et sérénité aux hommes de bonnes volonté.
Tandis que KIM Ki-Duk est l’enfant terrible du cinéma coréen, le ’sage’ IM Kwon-Taek représente le chouchou de l’Industrie du film coréen.
IM Kwon-Taek s’est imposé à l’étranger en montrant l’image ‘traditionnelle’ de la Corée (p.ex. la chanteuse de Pansori, Ivre de femmes et de peintures). Il a été, en quelque sorte, un ambassadeur culturel de la Corée par le biais du 7ème Art.
IM Kwon-Taek fait partie des réalisateurs prolifiques. En effet, il vient de terminer son 100ème long métrage … cela doit en faire des kilomètres de bobines !
Il n’est pas un ‘coréanophile’ qui ne connaisse pas KIM Ki-Duk, réalisateur de nombreux films primés dans divers festivals à travers le monde (p.ex. The Isle, Samaria, Address Unknown, Empty House, 4 Seasons, …). Que l’on n’aime ou que l’on n’aime pas, KIM Ki-Duk est de ces réalisateurs qui ne laissent pas indifférent lorsqu’on voit un de ses films.
D’autre part, si un proverbe devait lui être attribué, celui-ci serait sans conteste “Nul n’est prophète en son pays”. En effet, respecté voire adulé un peu partout dans les pays où des Festivals Internationaux de Films rénommés ont lieu, il est ignoré si pas ‘détesté’ dans son propre pays qu’est la Corée.
De son propre aveux, KIM Ki-Duk n’a pas suivi le parcours traditionnel studieux des coréens de sa génération. Enfant terrible, il quittera l’école à 17 ans pour travailler dans une usine pour ensuite s’engager dans la marine durant 5 ans.
C’est en France, et plus particulièrement à Paris, qu’il découvrira le 7ème Art. C’est là également que naîtra l’envie de faire du cinéma. Un cinéma qui ‘parle’ manifestement plus aux non-coréens qu’à ses propres compatriotes coréens.
Généralement, ses films sont toujours attendus avec une grande fébrilité par les divers programmateurs/organisateurs de Festivals de film. En revanche, en Corée, on ne se bouscule pas dans les salles de cinéma pour aller voir son ‘dernier’ film, pour autant que son film soit effectivement distribué.
Bref, les coréens et KIM Ki-Duk, c’est une relation digne d’un film de ce même KIM Ki-Duk. A quand le film intitulé “Autobiographie” ?
Le Ministère de la Justice Coréen va allonger la durée d’un Visa pour “raison médicale” à 4 années si la personne reçoit ses soins sur … l’île de Cheju.
L’île est connue pour son climat quasi-tropical (en dehors du vent ;-)) et chaud qui sied parfaitement aux personnes âgées et, on le sait beaucoup moins, pour son infrastructure hospitalière. En effet, l’île compte plus de 600 centres médicaux, incluant 6 grands hopitaux de soins généraux.
Sachant que l’île de Cheju est connu pour trois choses : les pierres (d’origine volcanique), le vent et … les femmes. Il n’est cependant pas dit si ces femmes exercent le métier d’infirmière ?! :-)
