Actuellement, et depuis presque deux bonnes semaines je teste, relativement intensivement, le fameux concept de … Faceb00k. Celui-ci avait fait la Une lorsque M1cr0s0ft avait investi une part dans le capitale de la ’société’ Faceb00k.
J’avoue que lors de ce ‘premier’ contact, je m’étais demandé en quoi ce site était si ‘génial’ ?!
Et je vous avoue que maintenant encore je me demande toujours en quoi est-il si génial et à quoi est du cet engouement “mondial”.
Ce sentiment m’a été confirmé hier soir par les propos de Frédéric Mahoux, rédacteur en chef du magazine économique belge “Trends-Tendances” -professeur invité à notre cours du soir de journalisme- qui se demandait à quoi pouvait bien servir Faceb00k.
Premier constat, cela bouffe un temps dingue. A se demander parfois si les gens qui ont une centaine d’amis (voire plus) dans leur liste sont encore en mesure de travailler (à moins qu’ils ne soient chômeurs ou qu’ils passent des nuits blanches). Ma foi, cela ne doit pas être mieux pour ceux qui sont sur ‘Sec0nd L1fe” (que je n’ai pas testé et que je ne testerai pas).
Ensuite, cette multiplicité d’applications dont certaines (la majorité d’entre elles !!!) sont d’une imbécilité qui tend à démontrer que la connerie humaine n’a pas de limite.
Dans le genre, “les amis de mes amis sont mes amis” … on a déjà vu mieux comme procédé et concept.
Je ne serai malgré tout pas vache totalement. Je reconnais une certaine utilité à ce Faceb00k … retrouver quelques vieilles connaissances de l’époque des études qu’on a perdu de vue (grâce au succès et à la publicité médiatique -non mérités à mon avis- de Faceb00k).
Pourquoi cet engouement ?
J’ai quelques éléments de réponses qui sont une appréciation très personnelle.
Tout d’abord le visuel. Certaines pages de profils sont véritablement un capharnaum visuel (merci les “apps” -applications). Mais bon, cela fait ‘vivant’ et une page (vie ?) bien remplie. Comme disait l’autre, nous vivons dans une société du paraître … ben tiens !
Ensuite, Faceb00k est une déclinaison de blog personnel, à la différence que tous ces mini-blogs (qui correspondent à un profil) sont autant de blogs qui peuvent être ‘connectées’ l’une avec l’autre. Sympa comme principe de base.
Ma conclusion, à nouveau qui n’engage que moi bien évidemment, Faceb00k fait partie de ce Web 2.0 qui tire la qualité vers le bas, principalement par l’excès d’applications complètement inutiles, futiles et parasites. C’est l’utilisation du potentiel du Web 2.0 (Ajax entre autre) à l’excès. Dommage car “Faceb00k” aurait pu être quelque chose d’efficace et utile.
Pour ma part, si c’est pour faire du networking, mon choix se portera de préférence vers ‘LinkedIn’, plus sobre et utile. J’attends avec impatience de tester “OpenSocial” … de G00gle.
L’autre jour, dans une émission radio, on expliquait que le modèle marketing de Google reposait sur le modèle … tenez-vous bien … d’évangélisme Protestant !
Dans ce blog, il a déjà été pointé du doigt l’approche extrêmement prosélyte et ‘commerciale’ de l’Eglise Protestante en Corée. Une église qui brasse des millions (voire des milliards) de dollars et qui enrole à tour de bras. Le nombre d’effectifs a connu un taux phénoménal de croisssance ces dernières années au point d’égaler (voire supplanter) les bouddho-néoconfucéens en Corée.
On ne doit donc pas, ou très peu, être surpris que le modèle d’évangélisme protestant ait été adopté, avec succès, par la société américaine Google inc. ! Elle a eu du génie (une fois de plus) et on peut gager qu’elle fera des émules auprès d’autres enterprises.
A quand l’officialisation de le société commerciale “Protestant Church inc.” ou “Baptist Evangelist inc.” ?
Une nouvelle qui est passé assez inaperçue.
Le Bureau International des Expositions (BIE) a accueilli, le 19 novembre, en son sein un 130ème membre. Et pas n’importe lequel puisqu’il s’agit de la “République Populaire Démocratique de Corée”, en d’autres termes … la Corée du Nord.
A-t-elle votée pour son pendant sudiste lors du vote de ce lundi ? Mystère et boule de gomme.
C’est ce lundi 26 novembre que le “Bureau International des Expositions” (BIE) a donné son verdict sur le lieu où se tiendra l’Exposition universelle 2012 … et c’est la ville de Yeosu (au sud de la péninsule coréenne) qui l’a remporté haut la main. Les deux autres villes candidates étaient Tanger (Maroc) et Wroclaw (Pologne).
Sans chauvinisme aucun, il faut admettre que la Corée avait bien fait les choses et qu’elle méritait de le remporter. Non seulement pour le projet mais aussi pour la thématique qui concerne un sujet chaud du moment … l’environnement et l’écologie marine.
Bref, comptez-sur moi pour être présent à la cérémonie d’ouverture de cet Expo Universelle 2012. En espérant que le réchauffement climatique ne sumbergera pas la ville de Yeosu d’ici là, bien entendu ;-)
Plus d’infos:
Site officiel de candidature de Yeosu : http://www.expo2012.or.kr
Site officiel de la ville de Yeosu : http://www.yeosu.go.kr
Site du BIE : http://www.bie-paris.org
Voici une lettre-réponse ouverte publiée dans le journal “Le Monde” contre une autre lettre ouverte publiée quelques jours plus tôt intitulée “L’Occident, l’adulte et l’enfant” par Fr.-R. Zacot.
Ici, il y a encore plus d’excès -voire de la provocation- mais il est intéressant de lire les arguments (bons ou mauvais et qui m’effraient) qui sont développés par un partisan de l’adoption. La fin justifierait-elle les moyens ? Je sais, c’est un procès d’intention que je fais, mais on ne peut pas s’en empêcher en lisant ce point de vue.
Là où je frémis le plus, c’est que celui-ci est donné par un professeur universitaire de philosophie. Voilà donc les belles grandes ‘valeurs’ de la société bien pensante qu’il enseigne à ses étudiants …
Si je voulais être un brin provocateur, en lisant ce point de vue de ce Professeur de Philosophie pseudo-humaniste, il donnerait aussi son blanc seing aux fameuses pratiques dans les pays dictatoriaux d’Amérique Latine où certains ‘meurtriers’ adoptaient les enfants (généralement trop petit pour se souvenir de quoique cela soit) de parents -opposants politique au régime en place- qu’ils avaient eux-mêmes tués ou fait exécutés. Une forme d’épuration socio-politique qui permettait d’inculquer -et transmettre- les belles valeurs ‘dictatoriales’. Bon, j’avoue que je fais de l’excès d’anticipation. Laissons à ce grand Professeur le bénéfice du doute …
A titre personnel, je ne suis pas un militant inflexible CONTRE l’adoption internationale mais lorsque l’on voit l’affaire de l’Arche de Zoé (alias Children Rescue), dans ces conditions là, on peut se mettre à en douter. Pour moi, l’adoption, OUI mais dans des conditions et un cadre bien pré-établi (avec une analyse au cas par cas).
Dans un tel débat aussi ‘émotionnel’ et ‘passionnel’, il est toujours dangereux de généraliser. Il faut se garder des excès aussi bien d’un côté que de l’autre.
Aujourd’hui l’adoption internationale fait l’objet de critiques virulentes, où amalgames et contre-vérités abondent. Le texte de François-Robert Zacot, publié dans Le Monde du 9 novembre, en est une illustration : il n’hésite pas à la dénoncer comme une “capture de l’enfant” favorisée par d’obscurs “dessous-de-table”, ce qui l’assimilerait aux pratiques des “réseaux pédophiles”…
Dans la ‘crise’ actuelle que la Belgique connaît pour former un gouvernement, et après 157 jours de non-gouvernement, nous avons eu droit à notre INFORMATEUR en la personne de Didier Reynders et au FORMATEUR, Yves Leterme. Jusque là, schéma classique dirons nous et rien de très nouveau.
C’est ensuite que l’affaire se corse et vire au surréalisme à la belge.
Par la suite, nous avons vu un ‘MEDIATEUR-NEGOCIATEUR’ (certains le désignaient comme ‘DEMINEUR’) en la personne de notre ancien Premier Ministre Jean-Luc Dehaene.
Suite à cela, un “EXPLORATEUR” en la personne d’Herman Van Rompuy a été nommé.
Aujourd’hui nous avons droit, non pas à 1 seul mais à 2 RECONCILIATEURS qui sont Armand De Decker et, presque rebelote, Herman Van Rompuy.
Question: Quel sera le prochain …-TEUR ?
MenTEUR ?
SorTEUR ?
JeTEUR ?
(Col-)PorTEUR ?
FacTEUR ?
PasTEUR ?
InnovaTEUR ?
EducaTEUR ?
MoralisaTEUR ?
…
A noter qu’ils ont tous en commun une chose … ils seront tous ‘rapporTEURs’ au Roi.
A vot’ créativité M’ssieurs, Dames … les paris sont ouverts.
AaaOoooooommmm
Vous avez subi le Web 1.0, vous participez activement au Web 2.0,
vous serez mis-à-nu par le Web 3.0 !
Et oui, sous peine d’être taxé de ringard voire carrément à côté de la toile (du web), vous avez tous entendu parler du Web 2.0. Bah oui, ce fameux ‘Internet’ participatif et communautaire. Ce genre de site qui vous demande pleins d’infos perso (et donc par essence privé) avant de pouvoir ‘participer’ et de pouvoir contribuer au (succès ?) du site, parfois de manière involontaire (p.ex. YouTube, Facebook, Second Life, Wikipedia, …).
Pour ceux qui sont déjà largué, ils se demanderont “C’est bien beau le Web 2.0, mais c’était quoi ce fameux Web 1.0 ?”
Eh bien, c’était simplement les sites Internet dont vous deviez ’subir’ le défilement des pages sans pouvoir “interagir” ou “mettre votre p’tit grain de sel” et où un clique sur un hyperlien était déjà une révolution conceptuelle en soi (et je pèse mes touches de clavier !). Vous noterez d’ailleurs qu’il en existe encore plein des sites Internet comme cela … hum … mon site perso par exemple (Ahlala, après cela on ne s’étonne plus qu’il puisse exister des conflits inter-générationnels ma p’tite dame. De not’ temps, c’était quand même bien mieux ;-p Plus aucun respect de rien ces jeunes).
Alors, hier c’était le Web 1.0, aujourd’hui le Web 2.0 … et quoi ? demain ? de quoi sera fait notre toile web de demain ? Bah oui, il sera fait du Web 3.0. Logique implacable me direz-vous. Quoiqu’on aurait très bien pu rendre le jeu plus difficile et dire qu’on passerait pas le Web 2.1 ou 2.6, juste pour rire ! Mais bon, parfois il vaut mieux rester très ‘conventionnel’ au risque de se perdre dans cette fameuse toile.
Alors ce fameux “Web 3.0″, kesako ? (qu’est-ce que c’est au juste)
Vous avez probablement vu passer ou lu un article qui traitait du sujet. On en lit tellement que finalement on peut se demander si nous ne sommes pas déjà dans le Web 3.0. Allez, je vois que vous bavez d’impatience de savoir. Le Web 3.0 est présenté comme (Rrrrrouler tambourettes): le Web sémantique.
Oh oh ohoh, je vois vos regards médusés et émerveillés. Woooauuuwwww … “Web Sémantique”, qu’est-ce que cela fait sérieux. Chic ! Distingué ! Même Proust n’aurait pas fait mieux. Malheureusement, il va vous falloir vite déchanter car il s’agit en quelque sorte d’une erreur ’sémantique’ (trop facile comme jeu de mot, je sais). Ou plutôt, c’est un qualificatif qui prête à confusion et qui n’est pas explicite sur la réelle avancée probable vers laquelle se dirige le Web 3.0.
Pour faire simple, imaginez que la toile soit une (et une quasi unique) base de données mise à disposition de tous (ou presque). En lieu et place d’avoir des fragments d’informations disséminés un peu partout et qu’il vous faudrait aller chercher. Imaginez que vous auriez toutes les informations sur un terme ou sur une personne à portée d’un seul clique de souris. Oui, vous avez bien lu … aussi ’sur une personne’. On voit directement les dérives possibles sur les données privées.
Il existe déjà une discipline qui s’en approche … c’est le Data Mining (ou le croisement d’informations). Ainsi, certains services Fédéral Belge utilisent ce concept pour recouper des informations et traquer les ‘fraudeurs’ éventuels.
Ainsi, notre Web 3.0 sera probablement du ‘Web Mining’ ou encore du ‘Web Crossing’ où des milliers (voire plus) de bases de données seront inter-connectées. Et voilà donc comment vous serez mis-à-nu dans la toile de demain. ‘Web Brother’ n’est plus très loin …
Un point de vue extrêmement intéressant qui permet d’alimenter le débat suite à “l’affaire lamentable” de ‘Children Rescue’ alias ‘Arche de Zoé’. Il y a bien entendu quelques raccourcis tendencieux mais qui a le mérite de remettre en question certaines choses.
Publié dans le journal “Le Monde”, le 8.11 édition online, le 9.11 édition papier
POINT DE VUE
L’Occident, l’adulte et l’enfant, par François-Robert Zacot
La culpabilité, l’innocence, la manipulation, sont quelques-unes des facettes de l’épisode L’Arche de Zoé. Il montre quelque chose de nous : il faut donc s’y intéresser et s’en inquiéter. Pourquoi ? Parce qu’il souligne une question essentielle : la place de l’enfant. La comprendre c’est forcément interroger notre civilisation. Alors, cet épisode est une opportunité : il faut s’en servir comme miroir et reconnaître qu’existe une logique culturelle qui agit à notre insu et sous-tend nos choix, nos solutions aux dysfonctionnements de notre civilisation. L’humanitaire n’y échappe pas.
Saviez-vous qu’en Corée, lorsque l’on devient parent, on ne vous appelle plus par vos prénoms mais en fonction du prénom de votre enfant.
Ainsi, dans notre cas et en Corée, nous ne serons plus interpellé comme “Sunyoung” ou “Tanguy” mais, respectivement et littéralement, “Maman de Jihae” (지혜 엄마) et “Papa de Jihae” (지혜 아빠).
Une tradition qui se complique un peu lorsque vous avez plusieurs enfants. Ainsi, cas concret, les parents d’amis de vos enfants vous appeleront en fonction du prénom de votre enfant qui connaît le leur.
Exemple, admettons que vous ayez trois enfants : l’ainé, Albert ; la seconde, Béatrice et la cadette, Charlotte.
Les parents d’amis de votre ainé vous appeleront : “Maman d’Albert” ou “Papa d’Albert”
Les parents d’amis de votre seconde vous appeleront : “Maman de Béatrice” ou “Papa de Béatrice” … et ainsi de suite.
Que faire si les amis connaissent bien les trois enfants. Et bien ce sera le privilège du premier garçon de la famille (même si celui-ci n’est pas l’ainé) ou alors de l’ainée s’il n’y a pas de garçons.
Difficile parfois de ne pas s’emmeler les pinceaux …
Non, non, il n’est pas question de faire un quelconque ‘coming out’. C’est un peu sous ce titre provocateur qu’une initiative (encore une, soupirons certains) est lancé parmi les citoyens belges dans le cadre de la difficulté de former un gouvernement toujours après 150 jours (et les 6 mois sans nouveau gouvernement ne sont pas loin !).
L’initiative “Je suis bi” (http://www.jesuisbi) encourage le BI…linguisme parmi nous. Pouvoir parler français ET néerlandais permet une meilleure compréhension entre les deux communautés linguistiques principales de la Belgique (n’oublions pas non plus la communauté germanophone).
Il est indéniable qu’une majorité de francophones font peu d’efforts pour parler la langue de leurs compatriotes néerlandophones. Dommage …
A visiter donc d’urgence …
Concernant notre petite Sophie Jihae, un avenir multilingue l’attend de pied ferme : français, coréen, néerlandais, anglais … et ??? sans doute espagnol, chinois et japonais ;-)
L’avenir nous le dira. En tout cas, je lui souhaite grand courage à ma petite Jihae et j’espère qu’elle aura le don des langues comme sa maman et non comme son papa !
Notre petite Sophie Jihae (déjà ?) pensive dans les bras de son papa …
Au jeu du “Elle ressemble à qui ?”, les ‘diplomates’ diront : “Oh, elle a de sa maman ET de son papa” ; les ‘gaffeurs’ diront : “Oh, c’est son papa tout craché” (j’imagine que cela doit être un compliment pour moi, et un affront pour notre petite Sophie Jihae ;-)) mais ces derniers seront dans le vrai. Car Sunyoung et moi-même sommes d’accord pour dire qu’elle a hérité de nombreux traits physique de son papa et donc, par incidence, de son grand-père (mon père biologique) et donc … de son arrière-grand-mère.
Mais bon, j’espère qu’elle récupérera de sa maman avec les mois qui passeront ;-)
Petit billet d’humeur à chaud, pour ne pas dire un coup de gueule … par essence subjectif, passionnel, emotionnel et donc … très personnel.
L’affaire “lamentable” (tel que qualifié par le Président Sarkozy) du fiasco de l’Arche de Zoé -ADZ- au Tchad est, à plusieurs titres, écoeurante.
Tout d’abord dans l’attitude ‘missionnaire’ (voire illuminée) de certains membres de l’ADZ, tels des Don Quichotte qui pensent faire mieux que les nombreuses autres ONGs -sérieuses celles-là- déjà sur places.
Si effectivement, on peut partager la douleur que peuvent vivre civils, femmes et enfants dans un conflit qu’ils subissent malgré eux. On peut tout aussi, et de manière justifiée, s’indigner sur un certain ‘immobilisme’ de la communauté internationale à cet égard. C’est donc le prétexte donner pour s’arroger le ‘droit’ de DERACINER de gré ou de force des enfants. On parle de ‘rapatriement force’, ici on pourrait parler d’ “expatriement forcé”.
Enfin, la tromperie manifeste de la part de l’ADZ qui repose sur ‘l’instrumentalisation’ des ‘bons sentiments’ et le ‘reflèxe du bon samaritain’ de notre vieille civilisation à l’héritage judéo-chrétien. Cette action repose donc sur un bon vieux reflèxe qui date des périodes coloniales et missionnaires des pays ‘blancs’ venus sauver le pauvre petit pays sous-développé.
A cet égard, on observera que la majorité des pays où ils subsistent des conflits armés (civils ou militaires) sont majoritairement dans des pays qui sont d’anciennes colonies de pays ‘occidentaux’. Pour faire un peu ‘court’, mais la problèmatique est plus complexe (je le conçois aisément): “Nous sommes venus, nous avons vus, nous avons vaincus, nous nous sommes enrichis et puis nous sommes repartis en les laissant -les pays colonisés- dans le chaos total (tout en se lavant les mains !)”.
Avoir du coeur et de l’empathie oui, mais jusqu’où peut-on aller pour faire LA BA (’Bonne Action’) de SA vie ? L’Enfer est-il pavé de bonnes intentions, au point d’outrepasser de manière effrontée les lois et juridications …
Il existait, à l’évidence, de nombreuses autres possiblités pour venir en aide à ses enfants (orphelins ou non) mais certainement pas la solution ‘radicale’ telle que proposée par l’ADZ.
On parle de “DROITS” mais on oublie trop souvent que la prérogative de ses DROITS impliquent l’autre partie du contrat … c’est-à-dire … des “DEVOIRS”. Nous ne devrions pas parler des “Droits de l’Homme” mais bien les “Droits et Devoirs de l’Homme” !!! Nous avons trop tendance à l’oublier (ceci peut faire l’objet d’un autre billet d’humeur).
J’espère que les membres de l’ADZ se rendront compte de leur grossière erreur. J’espère que l’esprit ‘colonial sauveur de l’humanité’ s’estompera au profit du respect des Hommes et des Cultures de ce Monde.
Agir et puis réfléchir … ? c’est bien et parfois salutaire (pour ne pas dire ’salvateur’) dans certaines situations mais dans le cas qui nous occupe, ce fut une action semble-t-il de tromperie qui n’avait pas lieu d’être.
Je laisse donc tout cela à votre propre réflection. A méditer … et restons malgré tout Seon … AaaOoooooommmmmmmmm …
