Tanguy Verraes' BlogIn the mood for blog … adopter un autre regard sur la Corée, la spiritualité, l'actualité, etc.

Tombant l’autre jour sur un article (publié fin janvier) annonçant l’ouverture officielle d’une ‘maison d’hôte’ baptisée ‘Woori jip’ (Notre maison) pour les adoptés international d’origine Coréenne, je m’étais fait la réflexion que tout comme la Corée (son pays, sa nation, son peuple), les adoptés -du moins ceux qui reviennent au pays ou qui s’y intéressent de près- poursuivaient un objectif similaire. A savoir, la recherche identitaire.

Ainsi, une interviewée exprime sa gratitude envers le gouvernement coréen (l’initiative de cette maison d’hôte étant soutenue par le gouvernement et InKAS). Elle en appelle au gouvernement pour que les adoptés (coréens) puisse (re)trouver leur identité coréenne et les aider à mieux connaître leur racines. Ajoutant qu’elle espère pouvoir contribuer d’une manière ou d’une autre à sa mère patrie (la Corée).

Voilà ce que l’on peut appeler des propos allant entièrement dans le sens du poil des coréens. Des propos que les coréens aiment à entendre (et ré-entendre) de la part des adoptés. J’en sais quelque chose car moi-même j’ai pu, à une certaine époque de ma ‘jeunesse’, tenir de tels propos ‘consensuels’. Mon implication active passée (et encore présente) dans des activités ‘coréenne’ ici en Belgique en est encore une (é-)preuve que j’assume entièrement, rassurez-vous ;-).

Sans que cela soit un constat scientifique, il ne faut pas être un fin psychologue pour affirmer qu’une majorité des adoptés est en quête d’identité et de reconnaissance. Dans bon nombre de cas, l’adopté passe par une phase aigüe d’identification à la Corée (voire patriotique), et puis, avec le temps (plus ou moins long en fonction des circonstances), cette identification s’émousse.

La Corée étant également en quête d’identité et de reconnaissance, comment donc des personnes en quête, elles-mêmes, d’identité pourraient elles se retrouver dans la Corée d’aujourd’hui ?! Je n’en ai pas la réponse, même si j’ai bien quelques éléments en tête.

Pour ma part, j’ai résolu ce problème en me sentant ‘citoyen du monde’ plutôt que de me sentir plutôt belge ou coréen. Certes, vous me direz que c’est bien joli ce terme de ‘citoyen du monde’ mais que peut donc bien signifier ce ’se sentir citoyen du monde’ ?

J’éluderai la question car la réponse serait trop longue. Je vous renverrai seulement à la lecture des enseignements du Bouddha historique (Siddharta Cakyamuni), de la notion d’inter-dépendance mais aussi à la Théorie de l’Emergence.

L’essentiel étant d’atteindre la paix profonde et intérieure. Et comme l’était écrit au seuil du temple de Delphes : “Connais-toi toi-même et tu connaîtras l’univers et les Dieux.”

Joyeux Sollal à tous, sans exception ! Zen QuantinuOoooooom !

Aujourd’hui, je ne vous parlerai pas de l’actualité sur cet accord avec la Corée du Nord. Mais, cette actualité peut rejoindre sans problème la réflexion faite ci-dessous.

A l’instar du titre du livre de Bernard Werber “Nous les Dieux” (où, par ailleurs, il parle d’une coréenne ;p), nous pourrions s’exclamer “Nous les terriens apprentis sorciers vs. Nous les terriens cobayes”.

Ainsi, dans le réseau internet francophone, circule depuis bientôt 3 semaines un lien vers la vidéo documentaire ‘non-diffusée’ de Canal+ intitulée “Les OGM sont ils dangereux pour la santé? L’étude qui accuse”. Autant le documentaire est intéressant, autant nous pouvons nous poser la question (parmi bien d’autres) : quelle est le véritable dessein de Canal+ ? Est-ce du simple marketing viral pour engranger de l’audience potentielle et future ? Est-ce que cette émission a été véritablement censurée ?
Sommes-nous donc, à la fois, les cobayes vivants des multinationales de l’industrie agro-alimentaire qui jouent les apprentis sorciers et les cobayes de ce documentaire de Canal+ diffusé via marketing viral ?

Quoiqu’il en soit, que nous soyons des cobayes vivants ne fait plus aucun doute. Mais nous en sommes également les complices implicites. Ainsi, nous pouvons aisément énumérer quelques expériences ‘in terra humana’ (à l’instar des termes ‘in vitro’ / ‘in vivo’) dont nous faisons l’objet -cités sans ordre d’importance et/ou de gravité : i) Les OGM (Organismes Génétiquement Modifiés) ; ii) Les GSMs ; iii) Les technologies RFID et autres ‘bains’ d’ondes électro-magnétiques (ondes radars, satellites, micro-ondes, …) ; iv) les armes ‘bactériologiques’ et ‘nucléaires’ ; v) les pesticides ; etc.

Sommes-nous donc victimes de ce fameux syndrome “NIMBY” (Not in my backyard – Pas dans mon jardin) ? C-à-d, vouloir profiter des avantages que nous offre la technologie mais sans en accepter les effets secondaires ou néfastes (le cas par exemple de l’énergie nucléaire et de la problématique de ses déchets, ou encore, produire des kilos de déchets ménagers mais ne pas accepter d’avoir un incinérateur de déchets à quelques centaines de mètres de chez soi, …). Côté cour tout est beau et propre, côté jardin c’est la poubelle nauséabonde. Bref, nous voulons le beurre, l’argent du beurre et la jolie fermière.

La question n’est pas tant de stigmatiser l’un ou l’autre camp ni de se demander qui il faut accuser mais plutôt d’analyser notre propre comportement et de voir en quoi nous pouvons contribuer à un monde meilleur en sachant identifier les bons ET les mauvais côtés de chaque acte posé.

Simple exemple : La mode actuelle est au “Made in dignity” et du “Marché équitable”. Cependant, cette “politique” tout à fait louable à priori comporte une conséquence “environnementale” non négligeable (bilan écologique négatif). En effet, les principaux produits “Made in dignity” proviennent de pays lointains, ce qui nécessitent donc un transport soit par avion soit par bateau. La consommation de pétrole ou de gaz pour apporter ces produits dans votre super-marché aura un impact négatif sur le climat. Alors ? Qui sont les véritables gagnants de cette “mode” ?!
Autre exemple : Nous nous ruons tous sur les bonnes affaires, les démarques et les prix au plus bas sans nécessairement privilégier la qualité et la ‘durabilité’ des produits achetés. Ensuite, nous nous étonnons que des entreprises doivent ‘délocaliser’ leurs usines et manufactures dans des pays lointains et que le chômage augmente dans nos contrées ?!

Certes, le ‘problème’ n’est pas aussi simple et ne se règlera pas en quelques lignes écrites par des ‘utopistes’. Si nous commencions déjà par faire notre propre examen de conscience sans complaisance, nous serions déjà sur un bon départ.

Et, comme l’affirme le bouddhisme : Tout est inter-dépendant / inter-connecté ! Tel le fameux “effet papillon” où un battement d’aile de papillon en amazonie, peut déboucher en final vers un ouragan à l’autre bout de la terre. D’autre part, si nous mettons cette ‘inter-dépendance’ à côté de la “Théorie de l’Emergence” qui dit que “Le Tout est plus que la somme de ses parties” (cfr. billet du 30 janvier : 21 grammes qui séparent la vie de la mort ?), cela nous donne un fameux système d’équations à multiples inconnues …

Vite une aspirine … Zen QuantinuOoooooom