23rd Feb 2007
Historiens, dinosaures et ancêtres de la politique ?
Tandis que les provinces sud de la Corée (du Sud - Jeollanam-do et Gyeongsangnam-do) prévoient de déposer auprès de la commission d’Héritage et Patrimoine Mondial de l’UNESCO la candidature de 3 sites ‘préhistoriques’ où l’on peut admirer les traces de pas laissés par des dinosaures de la période du crétacé (ère Mésozoïque), le gouvernement coréen a décidé de reviser les livres scolaires d’histoire de la Corée pour étendre la période du Bronze de la péninsule Coréenne.
Cette décision a été prise suite, ces dernières années semble-t-il, aux multiples tentatives de la Chine d’affirmer que la Corée n’était qu’une nation ‘mythique’, et ainsi, d’être en mesure de mieux révendiquer les territoires des anciens royaumes de Corée comme appartenant à la Chine.
En conséquence, l’âge du Bronze Coréen aurait débuté entre 2000 et 1500 avant J.-C., soit un bond de mille ans par rapport aux textes actuels.
D’autre part, les textes sont plus ‘assertifs’ en écrivant que Dangun aurait fondé la Corée en 2333 Av.J.-C., tandis qu’auparavant, il était simplement écrit que “Dangun aurait fondé la Corée”, sans préciser de date.
Pour ma part, j’éviterai sagement de me prononcer dans cette “bataille psycho-historique”. Cependant, lorsque les historiens sont au service des politiques, on est en droit de se poser la question : Les historiens sont-il les dinosaures et ancêtres de la politique ?
Qui pourrait répondre à cette question, si ce n’est les historiens eux-mêmes ;-) :p
Camarades, mettons notre badge “Touches pas à mon Histoire” et chantons en choeur, avec mélancolie et nostalgie … AAaaaaariiiirrrang aaaarraaarrriiiiiyyyoooooooo !
Moon Jin-Hi said,
February 23, 2007 at 5:33 pm
La succession des 33 ([33]3 ou 3[33]) est un hazard ou bien ?… Ok, je sors ^^
Moon Jin-Hi said,
February 23, 2007 at 5:34 pm
hé bien, décidemment, j’arrête pas de faire des fôtes..
Donc, rectif a posteriori : “hasard” et non “hazard” et “peut être” et non “peut-être” quelques posts plus bas ^^